对药患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的发炎连续性瘢痕是烧伤病症尚未能得到解决的仅有挑战之一。更好地理解脸上早熟的特点和最初计算脸上的长期结果是改进针对连续性疗法的前提，也是草拟病症治疗解决方案的关键。

示意图1 短文来源

研究工作他的团队在一年的整整中的，使用两种工具（Cutometer和Nimble），段落精确测量了11名小儿烧伤病症的脸上氏硬度。此外，研究工作他的团队还采用了病症和假定脸上风险评估受测者的假定柔韧度评分。

示意图2 精确测量解决方案。在每次会见时（伤或复制后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer精确测量脸上（见示意图2b，前面1、2和3）和心理健康表皮（见示意图2a，前面4）的呆滞程度。之后，由同一假定和病人或治疗者收尾病人和假定脸上风险评估受测者（POSAS）。

这项平行研究工作量化了每个精确测量参数，可以解读脸上程度，如表皮柔韧度/刚度随整整的巨大变化（使用线连续性回归）；区别个别病症的战斗能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关连续性（Spearman相关系数）；以及根据最初脸上风险评估计算长期脸上早熟的战斗能力（使用接收器可用特连续性）。

示意图3用Nimble和Cutometer精确测量的点的前面。前面1是方向上和垂直轴的交点，前面2和前面3设于一半的距离。在心理健康皱纹选择一个解剖学上可来得的部位（前面4）。

结果标示出，从伤后3个月初到12个月初，脸上呆滞度有引人注意的平行下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）标示出了区别个体病症的出色战斗能力。Nimble无论如何能够根据最初（3个月初）的精确测量结果计算12个月初的脸上柔韧连续性（双曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的比起组织氏硬度的平行现实生活，以及病症和假定脸上风险评估受测者(POSAS)的假定柔韧度评分结果(c)，表示与3个月初的初始会见相比的百分比巨大变化。

这项初步研究工作的相来得，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度评分可以分别从脸上氏硬度和柔韧度的改变方面为监测脸上早熟度提供合适的结果精确测量。根据3个月初的最初风险评估，所有3种工具都不太可能能够计算伤后12个月初后的脸上柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据暗示，Nimble最最大限度计算与长期脸上早熟有关的呆滞度巨大变化。

但研究工作者建议，为了进一步分析平行脸上的形成，验证这些初步研究工作结果，并检查合上精确测量与脸上早熟的临床风险评估的相关连续性，有必要进行较小样本量和更微小的队列的进一步研究工作。

早期短文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.